viernes, 30 de agosto de 2013

A propósito de Siria


ERASMO, OBAMA Y LA GUERRA DE SIRIA

 

¿Qué pensaría Erasmo de las guerras de nuestros días que se emprenden con tanta ligereza e irresponsabilidad? ¿Y los motivos y razonamientos hipócritas para justificarlas? ¿Podría comprender la matanza de civiles como daños colaterales?

¿Se acuerdan de Irak y de las armas de destrucción masiva?  ¡Ahora se trata de la guerra en Siria y del uso de armas químicas!

Erasmo cita en sus Adagia esta sentencia: Dulce bellum inexpertis (la guerra es dulce y agradable para quienes no la han experimentado). Lo más probable es que esta máxima proceda de Píndaro, poeta griego del siglo VI a.Xto. Este aforismo resume a la perfección lo que Erasmo, pacifista integral y militante, piensa sobre la guerra. Es la antítesis del “Si vis pacem, para bellum.

En su Epitoma rei militaris escribe Vegetius: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum. Quien desee la paz que se prepare para la guerra. Quien quiera conseguir la victoria, que entrene sus soldaos con diligencia. Quien aspire al éxito que luche con estrategia y no lo deje al azar. Nadie se atreve a provocar u ofender a quien ve como superior en el combate.

He ahí dos concepciones diametralmente opuestas. Los pragmáticos (los que no tienen más criterio de verdad que la eficacia) optarán, sin dudarlo, por la paz armada (¿puede existir una paz armada?). Erasmo y los humanistas, cristianos o no, optarán simplemente por la paz. Son fieles seguidores de las enseñanzas de Jesús: Habéis oído que se dijo: ojo por ojo y diente por diente. Pues yo os digo: no resistáis al mal; antes, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele también la otra (Mt.5,38ss.). La guerra es el antievangelio. ¿Son ilusos, utópicos, los humanistas como Erasmo? Quizá; pero tienen la fe que mueve montañas. Están plenamente convencidos de que sólo la no violencia es capaz de cambiar el mundo.

SIRIA


MEDIO ORIENTE:


TODOS LOS CRISTIANOS CONTRA LA INTERVENCIÓN


 Es unánime la postura de las comunidades cristianas en el Medio Oriente. Un no rotundo a la incursión militar que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, con el apoyo de Turquía y la Liga Árabe, estarían preparando como respuesta al uso de armas químicas por parte del presidente sirio Assad. Las Iglesias la consideran una decisión que acarreará solamente mayores problemas y no la solución a la guerra que desde hace dos años azota Siria.

Desde Siria el patrairca siro-católico Youssef III Younan  condenó con palabras muy duras la eventual intervención: «En lugar de ayudar a las diferentes partes en conflicto a que encuentren vías para la reconciliación y poner en marcha el diálogo para las reformas basadas en un sistema pluralista de gobierno, estas potencias hasta ahora solamente han armado a los rebeldes, incitando a la violencia y envenenando todavía más las relaciones entre sunitas y chiítas. El Occidente cree que si los sunitas llegan al gobierno la democracia sustituirá a la dictadura, pero esta es una enorme ilusión: cambiar el régimen con la fuerza, sin dar garantías a los partidos de inspiración laica, desencadenará un conflicto más dramático que el de Irak».

Desde Baghdad, el patriarca de los caldeos, Louis Raphael Sako habló de una «catástrofe». La intervención militar estadounidense sería como provocar la erupción de un volcán con una explosión para arrasar Irak, el Líbano, Palestina. Y tal vez hay alguien que quiera justamente esto. El patriarca de los caldeos citó el antecedente de su país: «Después de diez años de la intervención de la llamada "coalición de voluntarios" que derrocó a Saddam, nuestro país sigue siendo golpeado por las bombas, los problemas de seguridad, la inestabilidad de la crisis económica».

Desde el Líbano, el patriarca maronita Béchara Rai expresó claramente su pensamiento: «Todo lo que está sucediendo en Medio Oriente (tanto en Egipto como en Siria o en Irak) es una guerra que tiene dos dimensiones. En Irak y en Siria, la guerra es entre sunitas y chiítas; en Egipto la guerra es entre fundamentalistas, entre los que están la Hermandad Musulmana y los moderados. Son guerras sin fin, pero, y siento deber decirlo, hay países, sobre todo occidentales (pero también del Oriente), que están fomentando todos estos conflictos. Hay que encontrar una solución a todos estos problemas».

Desde  Jerusalén, el Custodio de Tierra Santa, el padre Pierbattista Pizzaballa, indicó: «Las imágenes que tenemos de Siria son atroces, hablan por sí mismas. No creo que hoy en Siria haya gente que tenga razón y gente que no tenga razón. Cuando se usa la violencia todos se equivocan. La comunidad política internacional debe encontrar soluciones inmediatas, a través de presiones, para que todo esto se acabe de una vez ».

Desde el Vaticano, el prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales, el cardenal Leonardo Sandri, lanzó también un enérgico llamado para que la reconciliación sea más fuerte que el clamor de las armas. «La superior instancia de paz y de vida –concluyó– debe prevalecer sobre cualquier otro interés o resentimiento de parte. Sobre cualquier otra razón, para la comunidad internacional deben ser prioritarios la reconciliación, la justicia y el respeto solidario de los derechos personales y sociales, incluso religiosos…

(de la revista “VALORES RELIGIOSOS   Jueves 29 de agosto de 2013)

martes, 27 de agosto de 2013

España, una, grande y corrupta


POR QUÉ NO SE HUNDE ESPAÑA

 José Juan Toharia lo tiene claro. Basta echar un vistazo al 5º Barómetro de Confianza Institucional realizado por Metroscopia para El País entre el 15 de junio y el 12 de juliio de 2013

¿Qué mantiene en pie, pese a todo, a la Sociedad Española, tan intensamente decepcionada con sus instituciones políticas, tan castigada por el desempleo, tan desconcertada, tan pesimista y tan carente de liderazgos?

José Juan Toharia encuentra una respuesta evidente: España se mantiene en pie (a pesar de los políticos y sus partidos; los bancos; Gobierno, patronal, obispos; los sindicatos, etc.), gracias a la sociedad civil (instituciones públicas y privadas, que contribuyen al bienestar común). El papel estelar corresponde a las pequeñas y medianas empresas.

Las instituciones mejor valoradas por los ciudadanos son, precisamente, aquellas entre las que se encuentran las que el Gobierno peor ha tratado:
1.- los médicos de la Sanidad Pública
     los investigadores científicos
2.- las PYMES
3.- la Guardia Civil
     los profesores de la Enseñanza Pública
4.- la Policía
5.- las Universidades
     las ONG
6.- Cáritas (obra social de la Iglesia)
7.- las Fuerzas Armadas
8.- la Administración Pública en su conjunto
9.- los servicios sociales de los Ayuntamientos
10- el Príncipe de Asturias

 Las peor valoradas, en una clasificación decreciente (del 1 al 26); son:
20.- las multinacionales
21.- los sindicatos
22.- el parlamento
23.- el Gobierno
        la patronal
        los obispos
24.- los bancos
25.- los partidos políticos
26.- los políticos

                                     ***************************

 Quiero aportar a este breve y magnífico artículo mis observaciones personales:

1.- Los políticos y sus partidos son lo que los ciudadanos (resignados y ¡hartos!) peor valoran. Los políticos son parte sustancial de nuestro grave problema. Nada nuevo.

2.- La regeneración profunda y urgente que necesita este país no la pueden llevar a cabo los actuales políticos y sus partidos. ¿Cómo podrían hacerlo quienes, precisamente, han sido la causa (por acción u omisión) de tal corrupción generalizada?

3.- Es curiosísimo constatar que en el puesto de los peor valorados vayan de la mano: Gobierno + la patronal + los obispos. Quizá los ciudadanos tienen la percepción de que son lo mismo. ¿Distintos perros con los mismos collares?

4.- Es muy significativo que los ciudadanos eviten meter en el mismo saco a obispos y curas de las parroquias. Mientras de los curas tienen una opinión bastante favorable (los sitúan en el número 14), despachan a los obispos al pelotón de los peor valorados. El papa Francisco tampoco tiene una gran opinión de los obispos católicos. Basta con leer las directas y las indirectas que les hace en sus constantes amonestaciones. “Los Obispos han de ser Pastores, cercanos a la gente, padres y hermanos, con mucha mansedumbre; pacientes y misericordiosos. Hombres que amen la pobreza, sea la pobreza interior como libertad ante el Señor, sea la pobreza exterior como simplicidad y austeridad de vida. Hombres que no tengan "psicología de príncipes". ¡Que tengan olor a oveja! Si esto lo ha dicho hablando en general, ¿qué diría de nuestros obispos, pongamos por caso, de Rouco, Reig, Camino…? ¿Hay alguno de nuestros obispos que no tenga psicología de príncipe? ¿Hay alguno que haya renunciado a su palacio y se comporte como una persona normal, como un hombre de verdad? Que venga Diógenes con su lámpara a ver si lo encuentra

lunes, 26 de agosto de 2013

El club de los libros interminables


LIBROS PLUMBEOS

 En Babelia del 24 de Agosto 2013 viene un artículo de Carmen Mañana titulado “El club de los libros interminables”. Interesante por sus comentarios, por los comentarios de otros autores y por ciertos datos estadísticos. Aquí copiaré lo que más me ha llamado la atención.

 
+++ Ranking de los libros clásicos más abandonados según la reciente encuesta publicada por Gooddreads (la comunidad de lectores más grande del mundo):
*Trampa 22, de Joseph Heller
*El señor de los anillos, deTolkien (irónicamente también forma parte del club de los best sellers)
*Ulises, de James Joyce (respecto de este libro, alguien ha escrito “soy de los que piensa que hay muchos libros que leer en la vida y muy poco tiempo, así que mejor no desaprovecharlo)
*Moby Dick, de Herman Melville
*La rebelión de Atlas, de Ayn Rand

 

+++ Best sllers más indigestos:
* Una vacante imprevista, de J.K. Rowling
* Cincuenta sombras de Grey, de E.L. James
* Come, reza, ama, de Elizabeth Gilbert
* Los hombres que no amaban a las mujeres, de Stieg Larsson
* Wicked, de Gregory McGuire

 

+++ Razones por las que se tira la toalla:
46% por la lentitud de la obra.
19% por estar mal escrita.
  9% por su extrema estupidez
8,5% por falta de argumento

 

+++ Advertencias de interés:
* el lector necesita que una novela le envuelva en las primeras 50 páginas.
* el lector tiene derecho a no terminar un libro.
* el lector puede abandonar un libro sin remordimiento, sin compasión, sin vergüenza.
* a la hora de afrontar un libro, resulta determinante el momento vital. Un libro que ayer abandonamos por aburrido, hoy descubrimos que es interesante, divertidísimo, etc.
* Las pautas de lectura globales evolucionan con el tiempo y son tremendamente subjetivas.

domingo, 25 de agosto de 2013

Como oveja en medio de lobos


COMO OVEJA EN MEDIO DE LOBOS

 Ya lo advirtió Jesús: “Yo os envío como ovejas en medio de lobos; sed, pues, astutos como serpientes y sencillos como palomas” (Mateo, 10,16)

 

Que el papa Francisco está rodeado de lobos, nadie lo duda. Basta con echar una ojeada a los periódicos de cualquier signo que se publican a diario, a las páginas de Internet, etc… Si alguien cree que el Espíritu Santo tuvo algo que ver en su elección, hay que admirarle y reconocerle una fe inquebrantable (¿como la del carbonero?). ¿Cómo aceptar que el mismo Espíritu Santo pueda inspirar unas cosas a unos cardenales y otras tan dispares y contradictorias a otros? Admitamos, pues, que la elección del papa Francisco fue, simple y llanamente, cosa de hombres, cosas muy humanas. Posiblemente, demasiado humanas. En el cónclave se enfrentaron y dilucidaron intereses contrapuestos (más políticos que evangélicos, más relacionados con el poder de este mundo que con el Reino de Dios, que no es de este mundo). Tampoco podemos dudar de que algunos cardenales (¿muchos? ¿pocos?) votaron teniendo presente el mensaje de Jesús. Sea como fuere, lo bien cierto es que los cardenales de la Curia, al menos esta vez, salieron del cónclave vencidos, el rabo entre las piernas. ¡Ninguno de sus candidatos salió papa! Por eso el cardenal Bertone (que tiene más de halcón que de paloma) y tantos funcionarios del Vaticano (que entre cardenales, arzobispos, obispos, monseñores de toda índole, minutantes, asesores, tíos, sobrinos, lobbies, y un larguísimo etc. suman más de 3.000) se sienten amenazados. ¿Se suprimirá mi sinecura, prebenda o enchufe? ¿Qué hago? ¿Me cambio de fajín o me adhiero a los que ya se están posicionando para defender sus privilegios con uñas y dientes?

En esta atmósfera enrarecida, se desarrolla la vida del papa Francisco. ¿Hay que compadecerle? No hace falta. Detrás de su aparente sencillez de paloma, hay un hombre astuto como la serpiente. El término “astuto” en griego significa también: prudente, cauteloso. Se aplica a aquellas personas que saben dónde se encuentran y se lo piensan dos veces antes de actuar o tomar una decisión. No nos quepa, pues, la menor duda de que el papa Francisco, como buen jesuita, habrá meditado más de una vez el capítulo 10 de Mateo. Como la serpiente, también él se camufla con su entorno y espera el momento oportuno para actuar… Como hombre astuto, rehúye los aposentos papales. ¿Por qué son excesivamente lujosos o porque no se siente seguro? Demasiados lobos andan sueltos por el Vaticano como para vivir solo y aislado, expuesto a toda clase de añagazas.

Hasta el momento (que sepamos) las trampas más importantes que le han tendido para desprestigiarle, para acobardarlo, son dos:

1) La de monseñor Battista Rica. El papa Francisco, fiándose de la inmaculada hoja de servicios que le presentaron, no puso objeciones para nombrarlo «prelado» del Instituto para las Obras de Religión (IOR), más conocido como el banco del Vaticano. El cargo para el que se le nombraba era estratégico. Su objetivo, contribuir en la labor de limpieza de la entidad, desacreditada por la corrupción interna, el tráfico de influencias y hasta lavado de dinero. Al papa Francisco, sin embargo, le ocultaron maliciosamente la relación homosexual que este monseñor mantuvo con un oficial de la guardia suiza. ¿Qué perseguían esos curiales del Vaticano con ese escándalo? No sólo desprestigiar al papa Francisco sino frenar las reformas del banco impulsadas por él.

2) La de Francesca Chaouqui. Forma parte de los ocho asesores en cuestiones financieras que ha nombrado el papa Francisco. Joven (apenas 30 años), de una belleza considerable, de profesión publicista, de verbo afilado y comentarios mordaces sobre las sentinas de la Santa Sede... Sus tuits han generado una cascada de comentarios. Sus fotografías, aparecidas en los medios, son propias de un book de modelos, totalmente inusuales para los cánones misóginos que reinan en el Vaticano. Francesca Chaouqui, sus tuits y sus fotos han escandalizado a la Curia. Sin embargo, lo que más ha enfurecido a sus eminencias es que una mujer detente tanto poder en el Vaticano.

Me pregunto: ¿No es curioso que ambos casos estén relacionados con el Banco Vaticano, ese becerro de oro levantado en el corazón mismo de la Iglesia Católica, que tantos quebraderos de cabeza está dando al papa Francisco?

Por si estas tribulaciones no fuesen suficientes, al papa Francisco le ha llovido otra: ésta procedente del campo amigo. El cardenal Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York y uno de los “papables”estadounidenses, lo criticaba abiertamente el pasado mes de julio en el National Catholic Reporter. «Nosotros queríamos a alguien con buenas capacidades de liderazgo, y hasta ahora esto se ha visto muy poco». Hasta ahora el papa Francisco no ha demostrado ser el «manager» que se esperaba. (Por lo que se deduce, su eminencia Dolan tiene un concepto muy sui generis de la Iglesia como multinacional del ramo de las almas, cuyo gerente o directivo principal sería el papa). El cardenal Dolan se refería, en especial, a la sustitución del Secretario de Estado, Tarcisio Bertone, principal colaborador de Ratzinger, que recibió muchísimas críticas durante las Congregaciones generales antes del Cónclave. «Espero que después de la pausa del verano se concrete alguna señal más en relación con el cambio de la gestión».

Y en ésas, como oveja en medio de lobos, está el papa Francisco. Puede que el infausto final de Juan Pablo I, el de la sonrisa, el brevísimo papa de 33 días, le mantenga en vilo. ¿Quién sabe lo que le puede ocurrir en unos palacios cuyas seculares paredes han presenciado toda clase de crímenes? Al menos, en la residencia de Santa Marta vive rodeado de gente y está más seguro.

sábado, 24 de agosto de 2013

Ágel Viñas


EL ORO DE MOSCÚ

 

Ángel Viñas, catedrático emérito de la Complutense ha escrito un artículo muy recomendable sobre el oro de Moscú. Tema, como muchos recordarán, recurrente y manido en tiempos del Franquismo, y que el articulista califica de astracanada (farsa teatral disparatada y chabacana). Sólo copiaremos algunos párrafos:

 Franco y Martín Artajo diseñaron una estrategia secreta y absurda para recuperar los depósitos vendidos por la República. España sacrificó su prestigio diplomático para escarnecer a Negrín y a los exiliados.

 Franco perseguía otros objetivos: I) le interesaba ante todo ennegrecer la figura de Negrín y, por ende, de los vencidos de la Guerra Civil; II) sembrar la discordia entre las filas del exilio…; III) potenciar la idea de que los republicanos, malísima ralea, habían robado el tesoro de la nación. Por ello España, bajo la ilustrada guía de su conductor, no había podido avanzar más rápidamente por el sendero del crecimiento económico. La culpa la tenían los “malos españoles”. No él ni su régimen.

domingo, 18 de agosto de 2013

Sor Lucía Caram


Una vez más: LA IGLESIA ROMANA ES MACHISTA

En mi comentario anterior “La Iglesia Romana es machista” (5 de Agosto) afirmaba: No se pueden poner puertas al campo ni compuertas al río de la vida. Si las mujeres se lo propusieran, la Iglesia Católica cambiaría radicalmente o saltaría por los aires, hecha añicos. No hablaba por hablar. Ya han aparecido en Estados Unidos “brotes revolucionarios”; esta vez a cargo de monjas respondonas, que preocupan seriamente al Vaticano. Esas monjas respondonas pertenecen a la Conferencia de Dirección de Mujeres religiosas (LCWR) que suponen el 80% de las religiosas de EE.UU. es decir unas 45.600 de un total de 57.000. Cifra demasiado significativa como para que se lo tomase muy en serio el cardenal William Levada, prefecto de la Congregación de la Fe-Ex Santo Oficio (puesto en ese cargo inquisitorial por Ratzinger), quien reprochó a esas religiosas su “falta de apoyo a las enseñanzas de la Iglesia”. ¿Falta de apoyo a la Iglesia-Pueblo de Dios, donde todos son iguales y no hay cargos de poder sino de servicio, o falta de apoyo a la Jerarquía eclesiástica, integrada por obispos y toda clase funcionarial en comunión con esa antievangélica y obsoleta teocracia cuyo epicentro es el Vaticano?

En ese contexto de mujeres católicas que levantan la voz, habrá que escuchar y comprender a Sor Lucía Caram.

                                              ***************************

Sor Lucía Caram (Tucumán, 1966) es monja de clausura en Manresa, pero se pasa el día en la calle, en la tele, la radio o Twitter, donde tiene 21.000 seguidores. “Mi claustro es el mundo”. Hay en ella algo parecido a una revolución. Siente repelús por las estructuras de la Iglesia, no le gusta el autoritarismo, no acata órdenes absurdas. Está encantada con el nuevo Papa.

Contemplativo es el que contempla. Y nadie lo hace tanto como yo… No puedes ver que la gente llora y sufre y quedarte de brazos cruzados. El mensaje del Evangelio nos implica. No solo en un claustro cerrado se puede contemplar. Hoy más que nunca, Dios se manifiesta entre la gente. Mi claustro es con ellos.


El papa Francisco es fantástico. Nadie se lo esperaba en una Iglesia que estaba tan agarrotada. Y él lo está poniendo todo patas a arriba, cosa que nos viene muy bien. Se está cargando las estructuras y está entrando el aire fresco. ¡Por fin! Si tiene gestos contundentes y hace una limpieza a fondo, le estaremos muy agradecidos. Será su gran legado. ¿Un papa socialista? Yo creo que es un Papa cristiano. Si el socialismo es hacer una opción preferencial por los más pobres y la justicia de forma insobornable, pues es comunista si quieres. Pero a mí los ismos me dan miedo…

¿Mis jefes? A veces me llaman a la prudencia. Pero no hay prudencia que valga. De mi opción no me expulsan. Cuando lo has dado todo y no tienes nada que perder, pues que vengan a por mí. ¿Qué me van a hacer? ¿Me van a echar? ¿Y qué van a conseguir?

Los púlpitos ahora son Twitter o Facebook. Las iglesias están vacías. El problema es cuando los curas hablan horas para dos personas. Con 140 caracteres es suficiente… Algunos dicen que las redes sociales son las cloacas. Pero todo está en el corazón de las personas y en el uso que se haga de ellas.

¿Existe el mal? Existe la negación del bien. El Papa tiene una frase que me gusta: pecadores sí, corruptos no. La corrupción es la negación del bien, de la bondad, de la belleza. La fe auténtica y el deseo de lo absoluto… A eso unos le llaman Dios y otros Justicia. Hoy la gente dice: espiritualidad sí, religión no. Ha sido identificada como un aliado del poder opresor. No es compatible servir a Dios y al dinero.

(Resumen del artículo de Daniel Verdú. El País 18 Agosto 2013)

viernes, 16 de agosto de 2013

SUSAN GEORGE


LOS POLITICOS NOS ABOCAN AL PRECIPICIO


Susan George, presidenta de honor de Attac, luchadora por regular los mercados financieros, cree que la austeridad es una patraña y que un sistema financiero sin control nos lleva al precipicio A sus 79 años, Susan George es una mujer elegante y cultivada que habla desde la indignación. Con esa visión panorámica que le otorga su recorrido vital, clama su verdad frente a un mundo que avanza, en su opinión, en dirección equivocada.

Joseba Elola. El País, 4 de agosto 2013.

 

Más vale que pongamos bajo control a estos locos (los banqueros) ¡hacen lo que quieren y los Gobiernos les animan a seguir haciéndolo!

Hemos permitido al capitalismo hacerse, virtualmente, con cada aspecto de la existencia humana; tenemos un sistema financiero que está completamente fuera de control, y ninguna autoridad parece querer controlarlo; hay una carrera entre las compañías multinacionales para hacerse con los recursos que quedan, ya sea energía, comida, tierra, agua, metales, oro…

Tenemos una convergencia de varias crisis: la financiera, la de la creciente desigualdad engendrada por el capitalismo y la ecológica. Hay una crisis alimentaria y de agua que afecta cada vez a más gente, no solo a aquello que llamábamos el Tercer Mundo, también a los países ricos. Y por encima de todo ello está la crisis de la democracia: autoridades ilegítimas que no han sido elegidas por los ciudadanos son las que crean las reglas del juego.

Hemos permitido al capitalismo hacerse, virtualmente, con cada aspecto de la existencia humana. Y ese 1% ha decidido, desgraciadamente, que debemos tener desempleo, austeridad, sufrimiento de la población y pérdida de aquello que la clase trabajadora conquistó a lo largo de los últimos 50 años.

Ese 1%   “el grupo de Davos” (los poderosos del mundo que se reúnen cada año en la localidad suiza) se reúnen y dicen: “Tenemos demasiadas cargas sociales; hemos ganado 10 puntos del PIB en los últimos años y ahora queremos otros 10”. Se trata de una convergencia de intereses. Luego la ideología neoliberal genera ideas que la gente se acaba creyendo, como esa que tanto se ha escuchado en España de “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. ¡Eso es una tontería!

El Estado español no pidió prestado para mejorar la educación, la sanidad, la cultura o cosas que beneficiaran a la población en general; pidió para salvar al sistema bancario tras la crisis inmobiliaria. España no estaba tan endeudada antes de la crisis. Proporcionalmente, estaba menos endeudada que los virtuosos alemanes, que son los que han sacado uno de esos números mágicos que aparecen en el Tratado de Maastricht:... Hace poco el FMI dijo que nos equivocamos con el rescate griego. La ATTAC ha publicado un estudio que muestra que de los 200.000 millones de dólares (153.000 millones de euros) que se entregaron a Grecia, el 77%, al menos, fue a parar a los bancos. Todo eso está basado en ideología. El sustento de la austeridad es una patraña. Sí, una patraña matemática y económica.

La humanidad se está yendo a tomar viento por las demandas de capital de un sistema productivo estúpido

Lo primero qué habría que hacer para reinventarse el mundo es poner el sistema financiero bajo control. Está operando conforme a sus propias reglas y nos va a llevar más allá del borde del precipicio. Los banqueros usan un lenguaje que los líderes políticos quieren creer, o no comprenden. Pero el caso es que acaban haciendo lo que les viene en gana. Y no serán penalizados, ni irán a la cárcel, ni serán multados; seguirán haciendo locuras.

Son ellos los que detentan el poder real… La banca es demasiado grande para quebrar, demasiado grande para que encarcelen a sus responsables; ¡es demasiado grande para existir! … Hay que controlar a la banca para que la gente no pierda sus ahorros, sus seguros, su salario… La otra razón es que hay que construir una sociedad sostenible… Tenemos que parar el calentamiento tan rápidamente como podamos; salvar las pequeñas granjas, dar la producción de alimentos a pequeños agricultores ecológicos… Hay que buscar la manera de sobrevivir. Estamos hablando del futuro de la humanidad. Ninguna generación en la historia, desde el Homo sapiens, ha estado enfrentada a un problema de semejante magnitud. Los Gobiernos miran a otro lado, los presidentes de las empresas piensan que esto ocurrirá cuando ellos ya no estén aquí..

La democracia está aplastada por la especulación y los ciudadanos pueden hacer muy poquita cosa con un simple voto.

La idea que guía a la Unión Europea es la de las grandes bondades de la privatización… Un régimen de las grandes multinacionales no se va a preocupar demasiado de la población. Excluirán a la gente como nunca se ha hecho hasta ahora

 

jueves, 15 de agosto de 2013

Comentaristas impertinentes


Misteri d´Elx y Canal 9

 Acabo de seguir la 2ª parte del Misteri (¡patrimonio de la Humanidad!), retransmitido por Canal 9. He terminado indignado, muy indignado. ¿Se imaginan que desde el Liceo o la Scala de Milán se retransmitiese una ópera y que las voces y los coros se viesen constantemente suplantados por las voces de locutores? Pues esto es lo que desgraciadamente ha sucedido esta tarde. Dos comentaristas, cargantes y faltos de sensibilidad (¿profesionales?), se han visto en la obligación de informarnos de lo que saltaba a la vista, traducir lo que a todas luces era prescindible y no dejarnos escuchar los cantos y el órgano con sus insulsos comentarios. Uno de ellos (creo que ilicitano) más que comentarista se ha comportado como un catequista devoto y sensiblero, casi lloricón. ¡Dios mío, cómo hubiese deseado que alguien les hubiese tapado la boca con un esparadrapo! ¡Qué manera tan horrorosa de deslucir esta pieza, patrimonio de la humanidad!

miércoles, 14 de agosto de 2013

JORDI BILBENY, investigador


¿Historicidio o Genocidio cultural?

 

Jordi Bilbeny (Arenys de Mar, 1961) es licenciado en Filología Catalana, escritor e investigador. Defiende que el Quijote fue escrito por un valenciano en catalán. Bilbeny se desvincula de cualquier polémica política y defiende el rigor científico y la investigación. Suyas son también las investigaciones que apuntan que Cristóbal Colón era catalán y que salió del puerto de Palos, en el Empordà (Pals, Girona). Invita a debatir y reflexionar acerca de la Historia y a indagar en los documentos que refutan las teorías hasta ahora aprendidas y desarrolladas. "Hay que analizar los textos históricos y artísticos. Hay que leer y opinar", insiste. ¿Cervantes escribió el Quijote? Sabemos por muchas fuentes que había traducciones sistemáticas concertadas por el Estado Cervantes lo escribió, pero en catalán. Él era catalán. A los autores de los siglos XVI y XVII les obligaron a traducir su obra al castellano, por una obligación del Rey. Sabemos por muchas fuentes que había traducciones sistemáticas concertadas por el Estado. Casualmente las ediciones catalanas originales desaparecieron. Cervantes lo dice bien claro: "Nos han prohibido la lengua pero no la pluma". ¿A qué lengua se refiere? Está claro. Vamos por partes. Entonces, ¿usted defiende que Cervantes era catalán? En un principio ya sostuve que Cervantes era en realidad Servent. Estaba vinculado a la familia Servent de Xixona (Alicante). Como describe Cervantes, en esta familia había tres hermanos que fueron a la guerra de Flandes, a la de Italia y a la del norte de África. Desde la conquista de Valencia estuvieron en la Cancelleria Reial (organismo administrativo de la Corona de Aragón). Otra coincidencia más: Cervantes ocupó cargos de tesorero en las provincias de las Indias y los Servent fueron tesoreros desde los siglos XIII y XIV. Cervantes tenía que proceder de la nobleza, dado su conocimiento y uso del lenguaje tuvo contacto con el mundo notarial y la familia Servent tuvo notarios, mercaderes, cónsules,... Cervantes demuestra un gran conocimiento de la Historia. No puede ser un analfabeto como lo describió Unamuno. Históricamente se ha dicho que Cervantes era de Castilla...Se ha dicho que era natural de Granada, después de la Villa de Madrid, de Alcalá de Henares,... De la misma manera que con Colón, cada biógrafo le atribuye un origen distinto. ¡No puede ser! Cervantes ya era un escritor mundialmente famoso, traducido a diversas lenguas. No puede ser que personas tan famosas no sepamos de dónde proceden ni esté documentado. Además, en aquella época, para poder editar una obra, miraban la biografía con lupa, por si fuera contrario al Rey, o un judío converso, etc. Entonces, ¿qué ha pasado? Cervantes dice "Yo soy el comúnmente llamado Miguel de Cervantes". En el diccionario lo pone bien claro: comúnmente llamado quiere decir de común acuerdo. En aquella época era habitual el cambio de nombre e incluso de autoría de las traducciones. Estudios de Alberto Blecua o de Francisco Rico apuntan también a una adaptación de la obra original. Tanto es así que Rico dice que es mejor que no aparezca el original, porque la obra que nos ha llegado ha pasado por el trabajo de censores, editores y traductores. Todo el mundo dice que Cervantes no tiene ni idea de castellano. Estudios del siglo XIX ya lo dicen. Después se ha atribuido diversos puntos de origen a Cervantes. Puede ser de 1.500 lugares de Castilla y no pasa nada, dijeron de él que no era castellano sino leonés. Pero catalán, ¡no puede ser! ¿Usted dice que la acción del Quijote también se sitúa en Xixona? Cuando me puse a investigar no imaginaba nada de todo esto. La primera parte del Quijote se sitúa en Xixona. Se mencionan ríos, cascadas, el barranco de Les Batanes, la Cueva de Montesinos (cueva de Montesa). Todos los nombres están traducidos. Pinta al Quijote como un chalado que se cura de su locura en Barcelona y dice que Cataluña es la realidad. Argumenta, también, que Cervantes dice que Tirant lo Blanc, de Joanot Martorell, es la mejor obra de la historia.¿Es una casualidad que mencione como el mejor libro el Tirant? Los referentes literarios son cosas emocionales. Además, describe la realidad con una ironía y un tono humorístico muy fino, dicen que un "humor catalán". Cervantes dice que su ídolo político, el personaje que él más admira es el bandolero catalán Perot Rocaguinarda, el que fuera el mayor terrorista de la monarquía hispánica. Vendría a ser como si Pérez Reverte dijera que a quién más admira es a Otegi... no tendría mucho sentido. La traducción al castellano, ¿quién la hizo? La hacían los censores. Cervantes dice "me lo han traducido", "yo en lugar de ser padre soy padrastro"... Lo dice repetidamente, se queja de los censores y traductores. ¿Y esto lo atribuye a una voluntad política o bien a una falta de conocimiento? En Cataluña hubo grandes artistas y escritores pero se adulteró la Historia con unas leyes hechas a medida. Hay una clara voluntad política. Una voluntad real. Por aquel entonces ya hubo escritores que alertaban que por culpa de las leyes se perdían las joyas catalanas. Esto está escrito en libros del siglo XVI. No sólo le pasó a Cervantes. Yo estaba convencido de que Cervantes, Colón, Santa Teresa, la Celestina y el Lazarillo de Tormes eran castellanos. Cuando me puse a investigar no imaginaba nada de todo esto. ¿Tampoco Santa Teresa escribió en castellano? ¿No era de Ávila? Existe documentación que confirma que Santa Teresa fue Teresa Enríquez de Cardona, abadesa del monasterio de Pedralbes de Barcelona. En breve se publicarán estudios que demuestran esta teoría que, sin profundizar, puede parecer una astracanada. Pero es muy serio. En Cataluña hubo grandes artistas y escritores pero se adulteró la Historia con unas leyes hechas a medida. Se reconoce el Tirant y después... ¿no hubo nada? ¿no hubo más escritores? No puede ser. Lo mismo sucede con el descubrimiento de América. ¿Justo cuando se descubre América, la potencia naval catalana desaparece? ¿Y Castilla la crea de la nada? ¿De un día para otro? No tiene sentido. Con los cuadros renacentistas pasa lo mismo: se puede esconder el autor pero no el paisaje que representan y ahora se está demostrando que se trata de autores que nacieron y trabajaron en Cataluña y no en la Italia que formaba parte de la Corona de Aragón. Entonces, ¿cree que se trata de una campaña orquestada? Yo hablo de un historicidio o genocidio cultural. Todos nos habíamos quedado con el tópico acerca del siglo XVI. Y es normal, nuestros profesores procedían de universidades franquistas hasta hace bien poco. Ahora podemos consultar documentos e investigar. Cuando me piden pruebas... puedo presentarles más de seis horas de información recopilada. Pero este debate no ha entrado en el ámbito académico...Hay que incorporar una perspectiva fría, serena y argumentada, ¡esto no tiene nada que ver con el nacionalismo! Es tan gordo que no se tiene en consideración. Atacan mi ideología, mi forma de vestir, mi sexualidad,... ámbitos referidos a mi persona. Si el debate es éste, quiere decir que nuestros argumentos están ganando: no hay debate. Deberían decir si estos documentos son auténticos o no, por ejemplo. Estamos de acuerdo en que Cervantes era un castellano que no sabía escribir el subjuntivo. Claro, es que usaba la forma catalana. Cervantes incorpora también calcos de palabras catalanas y usa la ortografía catalana, por eso se han detectado faltas que eran errores gravísimos de traducción. Hay que incorporar una perspectiva fría, serena y argumentada, ¡esto no tiene nada que ver con el nacionalismo! Recientemente, un experto lingüista mexicano ha impartido un curso sobre Cervantes y concluía que por todo lo ya dicho Cervantes no tenía ni idea de castellano. ¿Pero por qué no se debate en el ámbito académico? No puede entrar en el ámbito académico porque si el Quijote fue escrito en catalán tienen que abandonar todos ellos. Si la Celestina pasa en Valencia y Santa Teresa era abadesa de Pedralbes... Así, concluye que el debate no se ha llevado a cabo esencialmente por cuestiones políticas. Vista la situación actual, con un acalorado debate soberanista, ¿debemos deducir que no se tendrá en cuenta el material aportado en sus investigaciones? Existen pruebas. Se trata de una contrastación empírica de datos. Cuanta más información haya, después el ciudadano se lo puede creer o no. Es importante que se informe a la gente. Es indudable que estamos en un momento político muy intenso. En el siglo XVI, las instituciones catalanas chocaban continuamente con la Administración española. Es un momento muy parecido que ahora podemos comprender bien. ¿Se siente como si encabezara una cruzada para defender la lengua catalana? No me siento como si estuviera ante una cruzada, sólo hago mi trabajo. Analizar textos históricos, artísticos. Simplemente leo y opino. Todos podemos leer lo que queramos. Consulta aquí más noticias de Barcelona.

 

Núria Bonet 20m

martes, 13 de agosto de 2013

Concha Caballero


CUANDO TERMINE LA CRISIS 

 
Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado… nos harán creer que ha pasado el peligro… aunque hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados… y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.
Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía… y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.
 Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.
Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes… cuando la salud se comprecuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.
Un buen día del año 2014, cuando… todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—… sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando… se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.
Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados
 Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.
 
Resumen del artículo de Concha Caballero (Baena, Córdoba, 1956), licenciada en Filología Hispánica y profesora de Lengua y Literatura en un instituto público, analista y articulista de diversos medios de comunicación.
 

domingo, 11 de agosto de 2013

CANDIDO MENDEZ


ILUSTRES IGNORANTES

… Me refiero a las declaraciones de Olli Rehn… al socaire de las propuestas del FMI sobre la necesidad de rebajar el 10% los salarios españoles. Que estamos ante una personalidad aparentemente ilustre… salta a la vista… Pero también estamos ante un ignorante de la situación económica de nuestro país…

La asimilación que pretende establecer entre las recetas para Letonia e Irlanda y las necesarias para nuestro país no parece muy fundamentada…

Sin embargo, lo más cargante de las palabras del comisario es ese intento de erigirse en el censor moral de España, en una línea inveterada de la Comisión por la que se sacude las moscas de cualquier responsabilidad

¿Tendrá alguna relación el comportamiento, la política y la manera de concebir la construcción europea de la Comisión con el hecho de que la mayoría de los europeos se sientan amenazados, y no esperanzados, con Europa, cuando más la necesitan?

el verbo fracasar no existe para la Comisión al enjuiciar el resultado de sus recetas, y eso les lleva a seguir insistiendo en caminos equivocados que provocan paro, desigualdad, debilitamiento de la democracia y resurgimiento del terrible fantasma europeo del fascismo y la xenofobia

                                           *************************

Extracto del artículo de Cándido Méndez, publicado en El País del 10 agosto 2013.

Para comprender mejor al señor Méndez queremos añadir por nuestra cuenta estos datos:

Christine Lagarde, directora del FMI cobra al año 324.000

Olli Rehn, comisario europeo de Economía, cobra al mes 23.875€

Durao Barroso, presidente de la Comisión europea, cobra al mes 26.769 €

Los comisarios europeos cobran al mes, 21.275 €

Pensamos que estos altos cargos, cuyos emolumentos asustan, no sólo son unos ignorantes sino unos cínicos, ya que no se responsabilizan en absoluto de las medidas que toman. Desde que Grecia fue rescatada el paro subió un 129%. No seré el único en pensar que los políticos de la Comunidad Europea (como desgraciadamente sucede por estos pagos) se ah montado su propio chiringuito a nuestra costa. ¿Hasta cuándo toleraremos que abusen de nuestra paciencia? La paciencia del pueblo no es infinita y cuando se acaba…

José Ignacio González Faus, jesuita


Carta al Presidente del Gobierno


Un célebre político del siglo XIX acuñó la frase del “homenaje del vicio a la virtud”, que me atrevo a tomar como hilo conductor de las cuatro cosas que quisiera comentar.

1.- En primer lugar no contestó Ud. ni una sola de las 20 preguntas bien concretas y precisas que le puso Rosa DíezUd. las ignoró olímpicamente en un acto de desprecio al parlamento, representante del pueblo. Porque el parlamento no es sólo su grupo, ni aunque tenga mayoría absoluta. El parlamento y la representación popular son todos y cada uno de los parlamentarios... Apelar retóricamente a la representación popular para luego no hacerle ningún caso, no pasa de ser un “homenaje del vicio a la virtud”

2.- En segundo lugar, cuando Rubalcaba sacó a colación los SMS que Ud. envió a Bárcenas, los justificó con preciosas normas éticas de trato a los subordinados, que comparto plenamente. Pero ignoró el detalle de que algunos de esos SMS eran ya posteriores a la evidencia de que Bárcenas ha sido un delincuente, y Ud. ya sabía eso cuando se los envió. Otro homenaje del vicio a la virtud.

3.- En tercer lugar se limitó Vd. a proclamar que había cometido un error… si ese error lo hubiese cometido la Sra. Merkel en Alemania o Cameron en Inglaterra… a estas horas ya habrían dimitido… Pero Ud dejó bien claro: “no pienso dimitir”. Otro homenaje del vicio a la virtud.

4.- Además recurrió al juego sucio de responder a Rubalcaba con el “usted más”… Pero olvidó que en ese momento era Ud. (no Rubalcaba) el que estaba dando cuentas, y que así lo había proclamado, como ejercicio de democracia, cuando anunció su ida al Parlamento (supuestamente voluntaria y libre; pero este punto vamos a dejarlo…). Total: otro homenaje del vicio a la virtud.

Por estas cuatro razones, yo no puedo menos que poner un suspenso muy bajo a su comparecencia del día 1… Ud. es el mejor orador y el mejor declamador de todos los hablantes. Pero aquello no era un examen de retórica sino de gestión política. Y es ahí donde creo que merece el suspenso... Me temo mucho que, si Ud. tuviera que responderme no haría caso de ninguno de estos argumentos, y se largaría un discurso perfecto de ética política. Pero me pregunto si eso no sería un nuevo homenaje del vicio a la virtud

 

sábado, 10 de agosto de 2013

En España, cualquier mediocre puede ser ministro


 
EL BUZON DE LA MINISTRA BAÑEZ
 

Ha tenido que ser, como no, la ministra de Empleo y Seguridad Social la que nos ha sorprendido con otra de sus ocurrencias. La señora Báñez ha propuesto crear un Buzón de Denuncias para que cualquiera, convirtiéndose en chivato, pueda denunciar a su vecino si se entera de que está cobrando el paro y está trabajando, o que está cobrando la baja por enfermedad y continúa trabajando, etc. En fin todo lo que suponga un fraude laboral. Esto va a posibilitar que los ciudadanos se espíen unos a otros y, mientras tanto,  se olviden de los verdaderos problemas que les acucian: la bajada de salarios y pensiones, el desempleo, el copago sanitario, aumento de las tasas universitarias, reducción de becas etc. etc.

El buzón de la señora Bañez no se abre para denunciar a aquellos que tienen barco, coche de gama alta y una buena residencia y no pagan la Seguridad Social. Estos quedan exentos, que para eso son de los suyos. Esta desafortunada ocurrencia de la señora Bañez demuestra que el Gobierno ha perdido totalmente el rumbo (¿Acaso lo tenía?), y va dando palos de ciego (Palo y tentetieso para los de siempre). Todos sabemos que ese problema no se soluciona con chivatos sino que basta con aumentar el número de inspectores. Pero claro, eso sería hacer bien las cosas y la señora Báñez ya ha demostrado hasta la saciedad que no sabe. La señora Báñez ha hecho méritos más que sobrados para que el presidente Rajoy la cese pero, como todo el mundo sabe, un  “buen” político debe rodearse de mediocres para que, en medio de tanta mediocridad, la suya aparezca como lumbrera.  

viernes, 9 de agosto de 2013

El señor Margallo y el Peñón de Gibraltar


¡GIBRALTAR!, ¡GIBRALTAR!

El Gobierno de Gibraltar ha comparado las posibles medidas, “amenazas”, contra el Peñón y la actitud del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, con la política desarrollada por el régimen del dictador Francisco Franco. En un comunicado oficial, el Gobierno gibraltareño considera que las declaraciones de Margallo son  retrógradas y amenazadoras, claramente reminiscencias de las políticas y tácticas sobre Gibraltar desarrolladas por el régimen fascista de Franco en los 50 y 60.

Para muchos comentaristas, las medidas adoptadas por el señor Margallo parecen bravuconadas para despistar y encubrir los problemas internos que tiene el señor Rajoy. Dadas las circunstancias en que vivimos y la falta de transparencia de su Gobierno, es más que verosímil. Que cada cual juzgue. Esto me ha retrotraído a aquellos años de mi niñez en que, a voz en grito y con el entusiasmo que da la ignorancia, cantábamos la presuntuosa canción cuya letra reproduzco. A buen seguro, los jóvenes de hoy jamás la habrán escuchado. Ni falta que les hace.

¡GIBRALTAR!, ¡GIBRALTAR!

¡Gibraltar!, ¡Gibraltar!,
avanzada de nuestra nación.
¡Gibraltar!, ¡Gibraltar!,
punta amada de todo español.


A mi Patria le robaron,
tierra hispana del Peñón,
y sus rocas hoy hollaron
con el asta de un extraño pabellón


Pero suenan los clarines
y se escucha ya el redoble del tambor,
y por todos los confines
se oye el grito de que seas español.


¡Adelante, por España!,
que si en Rusia ya triunfó mi División,
no es bastante nuestra hazaña
si es inglesa la bandera del Peñón.


¡A la líd!, ¡Con valor!
¡Empuñemos de nuevo el fusil!
¡A luchar!, ¡Con valor!,
Que en tus rocas sabremos morir.


Las escuadras falangistas
de mi heroica División
lucharán porque tu existas
al amparo de mi santo pabellón.


Si en trincheras comunistas
la bandera roja y negra yo planté,
aunque muera en tu conquista
en tus rocas mi estandarte clavaré.


¡Adelante, por España!,
Que si en Rusia ya triunfó mi División,
no es bastante nuestra hazaña
si es inglesa la bandera del Peñón.


 

jueves, 8 de agosto de 2013

Diego Valderas, de Izquierda Unida


EL ARTE NOBLE DE LA POLÍTICA

 “Hay que pasar página de esta grave situación de corrupción y dedicarse a gobernar, mirando al conjunto de los ciudadanos, poniendo el arte noble de la política con letra de propuesta, de alternativa y de debate".


El vicepresidente de la Junta y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales, Diego Valderas, ha asegurado este miércoles que la juez que instruye en el caso de las irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE), Mercedes Alaya, "no se distingue por su celeridad ni prontitud" en la investigación del caso, mientras que Andalucía necesita ya "pasar página" de este asunto. El dirigente de izquierdas ha destacado que el número de imputados que tiene ya el caso supera el centenar y que, en muchas ocasiones, éstos se sienten en "situación de indefensión", por lo que ha pedido celeridad en la instrucción de este caso.

Me ha indignado escuchar las declaraciones de este político de izquierdas (¿a la izquierda de quién?). ¿Por qué arremete contra la jueza? ¿A qué vienen ahora tantas prisas? ¿Qué ha hecho durante tantos años de su militancia en el partido? No me venga con la cantinela de que no estaba en el gobierno… Vivía en Andalucía, militaba en un partido de izquierdas ¿y no se enteraba de lo que pasaba en su comunidad? ¿Miraba para otra parte? ¿Dejó hacer? ¿Los imputados están en situación de indefensión? ¿A qué carta juega? ¿O utiliza toda la baraja en su propio provecho? De todos modos, no debió de ser un político vigilante. Y eso dice poco en su favor... ¿De qué arte noble de la política habla? Esta frase suya me suena a palabras aprendidas en algún panfleto del partido, no tiene ni la frescura ni el trasfondo de la verdad. ¿Se cree lo que dice? Lo dudo. Se ve que ansía el poder… ¿para cambiar las cosas? En vez de criticar al PP. ¡conteste a las preguntas que le formula! Usted, sutilmente, también aplica la deshonrosa estrategia del ventilador.

miércoles, 7 de agosto de 2013

Acerca de la marihuana


JOSE MUJICA Y LA MARIHUANA

 

El presidente del Uruguay, José Mújica, es un político prudente y realista. Prohibir no es la mejor manera de gobernar. El fracaso de la ley seca en los Estados Unidos lo confirma. El río de la vida, queramos o no, sigue su curso y arrasa cualquier obstáculo que encuentre a su paso. Mejor que poner compuertas al río, enderezarlo, encauzarlo. El presidente del Uruguay, sin tapujos ni hipocresía, ha decidido afrontar el problema de las drogas. “Éste es un experimento que, como todo experimento, naturalmente tiene riesgo, y tenemos que tener la inteligencia de que si nos supera y nos pasa por arriba ponemos la marcha atrás. No tenemos que fanatizarnos. El objetivo no es una liberalización total del cannabis, sino que esté controlado por el Estado. Nosotros le tenemos que pedir a la comunidad internacional que nos ayude”.
La medida adoptada por José Mújica es la única manera de acabar con las mafias, lacra muchísimo peor que la propia droga. Ojalá esta actitud encuentre eco en otros gobiernos.

martes, 6 de agosto de 2013

PRESIDENTES MEDIOCRES


ARTUR MAS TAMBIÉN TIENE UN EXTESORERO

 

Como Mariano Rajoy, el presidente catalán también quiere echarse de encima a su tesorero. Ambos presidentes tienen la conciencia tranquila, no sabían nada, se sienten engañados… En fin, lo de siempre: son espíritus purísimos, sin mancha ni pecado, en medio de la ciénaga de la corrupción. ¿Alguien se lo cree? La presunción de inocencia vale para el común de los ciudadanos pero no para el político. Éste, por su cargo, tiene el deber de dar toda clase de explicaciones a los ciudadanos y demostrar a cada momento su integridad y honradez. No son suficientes las frases anodinas con que ventilan las dudas, sean éstas fundadas o no. La carga de la prueba, en el caso de los políticos corre de su cuenta, ya que, en teoría, aceptaron ser siempre transparentes, íntegros y veraces. ¿Por qué no emplean un lenguaje claro y sin circunloquios? Un ejemplo de sus marrullerías sería la célebre rueda de prensa de la señora Cospeal. ¿Recuerdan? Seguro que a partir de ahora su intervención será estudiada y desentrañada en las Facultades de Ciencias Políticas de todo el mundo. ¿Es tan difícil responder sí, sí; no, no a las preguntas que se les formula? ¿O, con el poder se han subido al pedestal de los dictadores, que sólo responden ante Dios (qué dios) y la Historia (cuál)?

francisco asensi