domingo, 26 de mayo de 2013


¿Firmará el papa Francisco la última encíclica de Benedicto XVI?

 
Desde que comenzó el pontificado del papa Bergoglio, se leen aquí y allá alarmantes declaraciones de algunos obispos, desvirtuando sus palabras, restándoles importancia o forzándolas para meterlas en los viejos moldes de siempre… Uno saca la conclusión de que debe de existir una especie de secreta confabulación que consiste en presentar su pontificado en estrecha relación de continuidad con los de sus antecesores, los ultraconservadores Ratzinger y Wojtyla. En resumen: algunos jerarcas de la Iglesia  (¿pocos? ¿muchos?) se empeñan en demostrar que el papado de Francisco es una “reforma en continuidad” con las que emprendieron sus antecesores. Como si Ratzinger y Wojtyla hubiesen reformado algo; a no ser que llamemos “reforma” a su obstinada vuelta a Trento. No creo que el actual papa siga por esos derroteros; tampoco esperamos que dé un giro copernicano al Vaticano, a su Curia y a la Iglesia.

Todo esto viene a propósito de la noticia que da Jesús Bastante (Religión Digital 24 de mayo de 2013).
"Reforma en continuidad". Así parece que se perfila el papado de Francisco, el primer Pontífice que tiene a su lado al Papa emérito. Tanto es así, que la primera encíclica del nuevo Obispo de Roma podría ser un texto que está ultimando su antecesor, una reflexión sobre la Fe. Así lo asegura el obispo de Molfeta, Luigi Martella, que en estos días se ha entrevistado con Bergoglio durante la visita ad limina de los prelados italianos.

En una carta escrita a los fieles de su diócesis, el obispo Martella desvela que Bergoglio les comentó que "Benedicto XVI está terminando de escribir la encíclica sobre la fe que será firmada por el Papa Francisco. Luego, él mismo tratará de preparar su primera encíclica sobre los pobres: Beati pauperes! La pobreza - ha precisado el prelado.- entendida no en sentido ideológico y político, sino en sentido evangélico"

Así las cosas, Bergoglio podría asumir como propias las ideas vertidas por Benedicto XVI. En este caso se daría un paso hacia atrás, puesto que el papa Francisco pondría su rúbrica a un texto escrito, de principio a fin, por Ratzinger, quien se perfila -si la edad y la salud se lo permiten- como uno de los principales aliados en la política de reformas que auspicia el nuevo Papa

¿Verdad? ¿Mentira? ¿Globos sonda para desinformar? Veremos en qué embrollo están metiendo al papa Bergoglio


/>

El Papa emérito Benedicto XVI


/>

Los Papas rezan ante el sagrario


/>

Regalos de Papas


/>

Los dos Papas y Gaenswe


sábado, 25 de mayo de 2013


El cardenal Rouco y Satanás   A estas alturas, ¿todavía no se ha enterado el cardenal Rouco de que lo del demonio y los exorcismos pertenece a un mundo de creencias mágicas que ya no tienen vigencia ni merecen que se les preste atención o interés alguno?
Las predicaciones sobre el diablo y sobre el infierno, cuando no fomentan la necesidad de emociones de personas pseudo piadosas y la excitación de sus nervios, sólo sirven para difundir la inseguridad, la angustia y el miedo.
Y lo que es más grave, ¿le preocupan tanto al cardenal de Madrid los demonios que no existen y, sin embargo, se calla ante los responsables (muchos de ellos bien conocidos) del inmenso sufrimiento que ahora mismo padecen tantos miles y miles de ciudadanos de Madrid?
Es verdad que en Madrid (y en España entera) hay demasiados demonios que campan a sus anchas. Pero no son los demonios que Rouco quiere expulsar de la capital de España.
(Resumen del artículo de José María Castillo publicado en su blog)

viernes, 24 de mayo de 2013


Perder el miedo y rebelarse contra el sistema

Arcadi Oliveres (Barcelona, 1945) profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y presidente de la ONG Justicia y Pau no puede reprimir la indignación cuando habla del actual sistema político y económico, de cómo se “dilapida” el dinero en ayudar a salvar bancos mientras se permite que miles de familias se hundan. Oliveres concedió una entrevista a El Diario Norte, de la que escogemos algunas de las respuestas que dio a Eduardo Azumendi, el entrevistador

¿Cuál es la alternativa al sistema capitalista? Nunca en la historia ha habido alternativas preparadas. Cuando desapareció el feudalismo y llegó el capitalismo no avisaron que a las doce terminaba uno y a las doce y un minuto comenzaba el otro… Y estamos en ese proceso hacia un capitalismo más humano que permita que la gente pueda cubrir sus necesidades.

Con más de seis millones de parados, ¿cómo es posible que no se produzca un estallido social? Los medios de comunicación han metido el miedo a los ciudadanos y la gente todavía tiene el temor a perder las pequeñas cosas que le quedan… Nuestra obligación moral es perder el miedo y rebelarnos contra este sistema enfermo, caldo de cultivo para la corrupción y con políticos y bancos que tanto daño están haciendo.

¿La desobediencia civil puede ser una forma de rebelión? Sí, siempre que sea pacífica y no violenta.

¿Está preparada la sociedad para ese movimiento? Se ha deteriorado tanto la situación que no hay otra alternativa… Siempre se puede conseguir que la sociedad secunde iniciativas organizadas de desobediencia civil, de respuesta al poder establecido.

A vueltas con Dios

 

Los gnósticos, allá por los primeros tiempos del cristianismo, ya afirmaron que Dios era “eterno silencio”. Todas las religiones, sin embargo, se han empeñado en hacerle hablar o, lo que es mucho peor, han hablado y hablan en su nombre.

Juan José Millas ha escrito un artículo “Dios y Einstein” (El País 24 mayo 2013) que no tiene desperdicio. He aquí algunas frases.

 

* Un dios que necesita puntuar para la nota media… es un dios con la autoestima por los suelos.

* Pero es el dios que el Gobierno de Rajoy acaba de introducir en nuestro sistema educativo…

* Es el dios de los siniestros Rouco Varela y Martínez Camino,
el dios del recientemente fallecido Videla, de misa y comunión diarias,
el dios que iluminó a Busch y Aznar para bombardear a la población civil de Irak.
El dios de Franco, el de Pinochet y el de su amiga íntima, Margaret Tacher.
Un dios neoliberal, ultracapitalista, partidario de las leyes de Gallardón.
El dios de Ana Mato, de Bárcenas, de Wert, de Ana Botella.

* Quizá esta hazaña legislativa de la Conferencia Episcopal, aliada con un Gobierno meapilas, acabe constituyendo la prueba más palmaria de que dios no existe o que, de existir, es un pobre diablo…

 

miércoles, 22 de mayo de 2013


El diablo merodea por el Vaticano


A propósito del supuesto exorcismo del papa Francisco

La Iglesia Vaticana se aplica a pie de la letra la sentencia, atribuida a Jesús: “et portae Inferi non prevalebunt adversus eam”. Con grandes letras esta frase, ¡también en griego!, está grabada en el interior de la cúpula de Miguel Ángel, para eterno recordatorio de que el infierno y todas sus huestes, nunca, por mucho que se empeñen, podrán algo contra ella.

León XIII, en cambio, no las debía de tener todas consigo cuando, en una espeluznante visión oyó a Satanás desafiar a Dios, diciéndole que él podía destruir la Iglesia si le concedía licencia para ello. León XIII, aterrorizado, mandó a los obispos y sacerdotes de todo el mundo que recitasen después de cada misa la oración Sancte Michaël, “Arcángel san Miguel, sed nuestro amparo contra las asechanzas del demonio… lanzad al infierno a Satanás y a los otros malignos espíritus que vagan por el mundo para perder las almas”. A raíz de aquella aparición, el papa León XIII veía legiones de demonios merodear por el Vaticano.

Muchos siglos antes, Alejandro VI ya tuvo una visión semejante y dejó dicho que “aquí en el Vaticano hay demasiados demonios antiguos siempre al acecho”. ¡Y de demonios, el papa valenciano debía de saber bastante!

Al padre Gabriele Amorth, famoso exorcista del Vaticano, no le cabe la menor duda de que el demonio existe y que, como no podía ser de otra manera, acampa a sus anchas en el Vaticano.

Asegura que el Papa Francisco sí hizo un exorcismo en Pentecostés, pese a las palabras en contra del portavoz vaticano, Federico Lombardi.

Gabriel Amorth sostiene que el hombre a quien el papa impuso las manos "se llama Ángel, es mexicano y está poseído por cuatro demonios". La posesión de este hombre "es una venganza del demonio contra los obispos mexicanos porque no se opusieron al aborto como debían haberlo hecho. Este hombre sólo será liberado cuando los obispos mexicanos se arrepientan y hagan penitencia por no haber intervenido más en esa cuestión".

Si en pleno siglo XXI andamos con éstas… ¡Menuda le ha caído al papa Francisco!

martes, 21 de mayo de 2013


La maldición de El Escorial


Muchos de los invitados al enlace Ana Aznar-Alejandro Agag han caído en desgracia: Correa, 'El Bigotes', Camps, Rato, Mato...  

     En El Escorial, se celebró el 5 de septiembre de 2002 una boda inolvidable, tanto para los contrayentes y su familia como para el resto de los españoles. Ana Aznar, hija del entonces presidente del Gobierno, se casó con Alejandro Agag, ante más de mil invitados. Encabezaban la lista de invitados los Reyes de España, los ex presidentes del Gobierno, los primeros ministros de Italia y Reino Unido y Portugal. Además de los altos representantes de todas las instituciones del Estado y todas las personas que habían contribuido desde las bambalinas a poner en pie y engrandecer la leyenda política del padre de la novia, José María Aznar, que gobernaba España con mayoría absoluta.

     La revista '¡Hola!' dedicó un número especial a la boda. En el despliegue, sin embargo, pasaron inadvertidos unos cuantos personajes que con el tiempo alcanzarían gran fama, mala fama en este caso, como protagonistas de la trama Gürtel, la corrupción que persigue al PP desde que detuvieron a Francisco Correa, el mayordomo del servicio doméstico del partido, el que montaba las traseras e iluminaba los escenarios desde donde Aznar se dirigía a los españoles. En estrecho contacto con Luis Bárcenas, el gerente del PP, que estaba acumulando un fortunón…

     Once años después de aquella boda, bien puede hablarse de la maldición de El Escorial. Correa pasó por la cárcel y hace frente a un proceso penal acusado de graves delitos. Su colega Álvaro Pérez, el Bigotes, que se presentó en la ceremonia con un gran puro símbolo de poderío, le acompañará en el banquillo. Sus sueños de grandeza tienen muchas posibilidades de acabar en la celda de una cárcel.

     La ola expansiva de la trama Gürtel ha alcanzado de lleno a la pareja Jesús Sepúlveda-Ana Mato, invitados que fueron como colaboradores muy próximos a Aznar. No sólo ellos han pasado de la gloria a la intemperie. Muchos otros invitados también han sufrido otras desgracias o atraviesan situaciones complicadas. Desde los más ilustres, los Reyes de España, que afrontan la mayor crisis de la Monarquía desde su restauración, a los máximos dirigentes del PP, que acudieron a la boda todos a una, y que no ganan para disgustos desde que recuperaron el poder en las elecciones de 2011. El más ilustre de los caídos es Rodrigo Rato, entonces vicepresidente del Gobierno y el aspirante más serio a la sucesión. Rato salió de Bankia por la puerta de atrás minutos antes de que la entidad fuera nacionalizada y tiene abierto un incierto proceso en la Audiencia Nacional.

     El ex primer ministro Tony Blair, todo un líder en la Europa de finales del Siglo XX, se retiró perseguido por las mentiras de la Guerra de Irak. Tampoco a Silvio Berlusconi, el otro gran invitado internacional, le han ido muy bien las cosas. Hasta Flavio Briatore, el multimillonario amigo del novio y uno de los invitados más vistosos, ha sido sancionado y repudiado por las autoridades de la Fórmula 1 tras un escándalo de corrupción.

     En otro sentido, tampoco la madre de la novia está para tirar cohetes. Es alcaldesa de Madrid. Aunque el puesto no ha resultado ser tan colorido y satinado como las páginas del ¡Hola! ni tan entretenido como organizar una boda. Ana Botella está sufriendo más inclemencias de las que esperaba. Para ella, las imágenes de Correa y el Bigotes en la boda de su hija han sido una auténtica maldición que ahora vuelven a reproducir las televisiones… Por fortuna, los dos contrayentes de El Escorial siguen felizmente casados once años después y tienen cuatro hijos.

Lucía Méndez (El Mundo.es) artículo resumido

 

 



 

Francisco Delgado, portavoz de Europa Laica, denuncia que la medida que contempla la Lomce  (ley Wert) pretende atraer a los alumnos hacia la Religión "para subir nota, como sucedía en el pasado".

ANNA FLOTATS Madrid 20/05/2013 Público.es

A partir del curso 2014-2015, la asignatura de Religión volverá a contar para hacer media igual que matemáticas, inglés o ciencias naturales. Con la eliminación de Educación para la Ciudadanía, será obligatorio estudiar la materia confesional o bien su alternativa: Valores Sociales en Primaria y Valores éticos en Secundaria. Francisco Delgado, presidente de Europa Laica, denuncia que los acuerdos del Estado con la Santa Sede son el origen de este cambio y la "coartada perfecta" de los gobiernos, tanto de izquierdas como de derechas, para no sacar la Religión de las aulas.

El PSOE pudo haber cambiado las cosas cuando estuvo en el poder y no lo hizo. ¿También a la izquierda le vale esa cortada? Los partidos de izquierda no han sido capaces de sacar la religión de las aulas ni de quitar los símbolos religiosos de la escuela. Cuando el PSOE elaboró la ley de Educación actual, en sustitución de la LOGSE, debería haber sacado la religión del horario lectivo y haber provocado la anulación con los acuerdos de la Santa Sede de 1979.

¿Qué implica que Religión compute académicamente y se cree una materia alternativa que también tenga valor académico? Los niños que cursen esta materia van a desarrollar solamente los valores de la moral católica y hay sentencias del Tribunal Constitucional español y de otros tribunales constitucionales europeos que dicen que no puede haber una asignatura con contenido alternativa a la religión porque se perjudica, en este caso, a los niños que van a clase de religión. Por lo tanto, esa alternativa que plantea el Partido Popular es de difícil encaje dentro de nuestro marco constitucional y si al final sale adelante, habrá que recurrirla al Tribunal Constitucional.

¿Cree que se apuntarán más estudiantes a Religión o a la materia alternativa? Cada vez hay menos estudiantes que eligen ir a la clase de Religión, por eso los obispos y el PP han elaborado esta medida, para cambiar la tendencia y tratar de poner remedio a la desafección de la Iglesia. Porque piensan que puede haber chicos que pidan ir a Religión para subir nota, que es lo que sucedía en el pasado. Porque es el negocio. Las personas que imparten Religión son personas designadas por los obispos que lo que quieren es que vayan muchos alumnos a Religión para no perder su puesto de trabajo. Es una huida hacia adelante porque la ciudadanía cada vez está más desapegada a las corporaciones religiosas de cualquier naturaleza.

lunes, 20 de mayo de 2013


POR UNA ESCUELA PÚBLICA Y LAICA. RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA. RETIRADA DE LA LOMCE.

POSICIÓN DE EUROPA LAICA

El pasado viernes 17 de mayo, el Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) que propone la modificación parcial de la actual LOE, intentando dar un paso más allá y situar al Sistema Educativo español en la órbita del “neo-nacionalcatolicismo”. Con este panorama “confesional” se mantienen vigentes los “Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 …En nuestra opinión, atenta, gravemente, el “Derecho a la libertad de conciencia” y a la “Igualdad de todos ante la ley”, vulnerando, además, principios constitucionales, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de diversas Convenciones de la Infancia, ratificadas por el Estado español. Además de no tener en cuenta algunas sentencias del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo, de estos últimos años.

La actual Ley Orgánica de Educación (LOE) tiene fuertes rasgos confesionales, porque:   1-Mantiene la religión dentro del horario lectivo.  2-Considera como personal laboral (con mayor rango que los interinos) a las personas que, designadas por los obispados u otras confesiones, imparten religión y hacen proselitismo y propaganda de su moral religiosa en los centros escolares. 3-Considera como “Servicio Público” a la “enseñanza privada dogmática católica” financiándola -al cien por cien- con fondos públicos.  4-Permite la simbología católica en centros de Enseñanza.

 

domingo, 19 de mayo de 2013

JESUS NO SUSPENDIO A NADIE EN RELIGIÓN
Síntesis muy resumida del artículo de José María Castillo publicado el 18 mayo 2013 en su blog.
* Los obispos españoles han conseguido un “éxito” apostólico (¡?)... La asignatura de religión, en los planes de enseñanza, será una asignatura que se evaluará con nota, como se hace con cualquier otra asignatura, las matemáticas, pongamos por caso.
* Los obispos españoleslo que hasta ahora han logrado es una juventud que, en una mayoría porcentual impresionante, no quiere saber nada ni de obispos, ni de Iglesia, ni de religión, ni posiblemente de Dios tampoco.
* Así las cosas, lo notable es que los obispos españoles, en lugar de preguntarse si lo que se enseña en la asignatura que nuestro ministro de educación y ciencia va a imponer como aprendizaje obligatorio es lo que enseñaba Jesús.
* Los obispos españoles no se han enterado que su misión es, ante todo, transmitir el Evangelio. Y, por lo que en los Evangelios se relata, Jesús no suspendió a nadie, ni a los paganos, ni a los samaritanos, ni a los pecadores, ni a los publicanos, ni a las prostitutas. Porque Jesús vio que el Evangelio no se enseña cateando a los malos alumnos, sino mediante la bondad con todos.
* La impresión que uno tiene es que lo que los obispos españoles son incapaces de enseñar con su vida ejemplar y evangélica, lo imponen mediante suspensos en la escuela.
* No es fácil incurrir en tantos despropósitos en una sola decisión.
                     *****************************
JESÚS, SUSPENSO EN RELIGIÓN
Como bien expone el teólogo José María Castillo, Jesús no suspendió a nadie en religión. Reflexionando sobre lo que nos dicen los Evangelios, yo me atrevería a más:
LOS SUMOS SACERDOTES NO SÓLO DIERON A JESUS UN SONORO SUSPENSO EN RELIGIÓN SINO QUE LO ACUSARON DE BLASFEMO, IMPIO, Y LO CONDENARON A MUERTE.

sábado, 18 de mayo de 2013


QUO VADIS, RUBALCABA?


* El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha manifestado este sábado en Oviedo que si el PP no introduce cambios en la reforma educativa aprobada ayer por el Consejo de Ministros el PSOE exigirá la revisión de los acuerdos con la Santa Sede

* Si la derecha española nos lleva a los 80, los socialistas nos sentimos legitimados para regresar a los 80 y revisar los acuerdos con la Santa Sede.

* Si los socialistas ponen en cuestión el acuerdo con la Santa Sede ya nunca más van a dejar de hacerlo y este es un partido que va a volver a gobernar. Por tanto no es una broma ni una pataleta.

                                                      **************

EL Gobierno de Zapatero (del que formó parte y muy principal el señor Rubalcaba) tuvo 8 años, tiempo de sobra, para revisar un concordato a todas luces obsoleto. ¿Qué hizo el Gobierno Zapatero? ¿Qué hicieron la vicepresidente Teresa Fernández de la Vega y el señor Rubalcaba? ¡Bajarse los pantalones!, como decía la gente con lenguaje claro y castizo. El Gobierno Zapatero no sólo ratificó los privilegios a la Iglesia española sino que aumentó cuantiosamente las asignaciones. ¡Ni los del PP, tan católicos ellos, habían hecho algo semejante! ¿Creía el señor Zapatero que con ello iba a tapar la boca a unos obispos siempre ávidos? Malgastó el dinero de los españoles y no consiguió lo que buscaba: hacerse querer o perdonar del tétrico cardenal Rouco

Señor Rubalcaba, vaya con ese programa a otra parte, a ver a quién engaña. Si los políticos (en general) con sus mentiras disfrazadas han perdido toda credibilidad, imagínese la poca o ninguna con que usted cuenta.

¡A buenas horas, mangas verdes!

 

En España las campanas ya doblan a muerto

 La periodista Maruja Torres puso fin este jueves a una relación de más de 30 años con El País. Un día después, Torres asegura haber despertado con un pronunciado sentimiento de libertad. “Hoy, más que nunca”, afirma la columnista, que no se arrepiente de “absolutamente nada” de lo sucedido el jueves en el despacho de Javier Moreno, director del diario… la decisión de apartarla de la sección de Opinión no le pilló por sorpresa. “Desde el ERE sabía que tarde o temprano me asestarían el golpe”.

Maruja Torres, por su parte, decidió decir adiós al periódico que ha visto crecer. Lo hizo, asegura, con muchísimo dolor. Nada más entrar en el taxi rompió a llorar. Por los compañeros que quedan dentro, por la gestión actual del diario y por los grandes momentos que ha vivido entre sus paredes cuando “la actual dirección ni siquiera era estudiante del máster del diario”. Lo hace, no obstante, porque “no reconoce el diario” que cada mañana llega al kiosco. “Tengo a muchos compañeros dentro a los que quiero y respeto y hay mucha gente joven a la que están puteando mucho, que lo hacen muy bien y que trabajan con la lengua fuera. Pero esta carnicería no me gusta presenciarla”.

Su marcha, unida a la de Enric González y al ERE que llevó a cabo el diario hace unos meses supone para muchos el fin del reinado de un periódico que con sus editoriales, sus artículos de opinión y sus extensos reportajes permitían a la ciudadanía qué pensar y cómo hacerlo mientras tomaban el desayuno. El modelo tradicional de negocio periodístico se cae a trozos. Con él, o antes que él, también se desmorona el Estado que surgió de la Transición y que tomó como referente periodístico a El País.

El País es un reflejo de la situación de España pero en minúsculo”, afirma. “El periodismo refleja la sociedad a la que se dirige. Siempre es un espejo en el camino y el desmantelamiento que sufre España tiene su reflejo en el desmantelamiento de El País”. Para sustentar la afirmación, Maruja Torres expone los paralelismos: “El pensamiento único que se está imponiendo, la gente que se está expulsando del sistema y el miedo a que te puedan despedir por decir la verdad o por reclamar mejores condiciones laborales”. Un miedo contra el que Torres alienta a rebelarse. “Tenemos que alzar la voz, por el bien de España, por una parte, y del periodismo, por otra”.

 El periódico comenzó a joderse cuando quisieron salir a Bolsa. Es decir, cuando empezaron a mear más alto del culo y quisieron quedarse con emisoras y querer abarcar más y más. Nunca pensé que un periódico pudiera hacer millonarios a unos pocos”, denuncia Torres, para quien el ERE no fue más que la estocada final para el prestigio del diario.

Por ello, lo ocurrido el jueves en el sofá del despacho de Javier Moreno fue la consecuencia lógica de la actitud mantenida hasta ahora por la columnista.

Torres denunció públicamente la mala gestión del diario que llevó a los despidos. El día que El País hizo público su ERE, me preguntaron por la deriva de Cebrián. Debía decir lo que pensaba y ser consecuente. Entonces dije lo que pienso de él, de su juego con la finanzas, del dinero que ha hecho El País y del agujero de 3.000 millones. Creo que no me perdonó que le llamara 'sardinita' de Wall Street”.

La casualidad ha querido que su último artículo publicado en el diario antes de su discusión con Javier Moreno, el director de la ignominia, cargara contra “la gente de la cúpula”; “los ejecutivos de las grandes empresas y de los grandes bancos que se blindan los sueldos y las pensiones y los bonos”; y del “canalla que al saberse aupado por sus pares a la cresta del capitalismo caníbal ha perdido toda compostura.

“Para mí ellos forman parte de la cúpula aunque   afirma Maruja Torres, quien a pesar de la amargura de la despedida de la que ha sido su casa durante tantos años asegura marcharse contenta por haber conseguido retratar a la actual dirección del periódico.

Su adiós a El País no significa su despedida del periodismo. Torres seguirá escribiendo “mientras esté viva”.

Extractos del artículo que ha publicado Alejandro Torrús (Público.es Madrid 17/05/2013)

 

jueves, 16 de mayo de 2013


MARUJA TORRES SUBE EL DIAPASÓN DE SU CÓLERA

 * Vivimos en un tiempo de canallas sumidos en un estado de necedad permanente…
Somos víctimas del navajismo institucional…

* Así es como Wert, Ruiz-Gallardón, Margallo, Morenés y Rajoy, por citar solo algunos; las Báñez, Botella, Cifuentes y Cospedal, por citar unas pocas otras…
Así es como esta banda de añejos arribistas se carcajea de nosotros.

* Así es como los directivos de la televisión pública y sus palmeros, y los guerra civilistas de los periódicos insanos…
Así es como esta banda de añejos arribistas se carcajea de nosotros.

* Así es como los ejecutivos de las grandes empresas y de los grandes bancos que se blindan los sueldos y las pensiones y los bonos…
Así es como toda esta banda de añejos arribistas se carcajea de nosotro
 
* Hay más dignidad en la uña del meñique de un desahuciado que en toda la cúpula que nos aniebla

(anieblar:alelar, entontecer)

 Maruja Torres “Ignominia” (El País 16 mayo 2013)

miércoles, 15 de mayo de 2013


ABORTO: LEY, CIENCIA y CONCIENCIA

 El tema del aborto sale de nuevo a primer plano en el debate político. El cardenal Rouco, tan ciego, sordo y mudo en cuestiones sociales de vital importancia y apremiante actualidad, se muestra paladín incansable en esta del aborto. ¡Otra vez echa sus huestes a la calle! Unos cuantos párrafos del profesor de bioética Juan Masía nos ayudarán a aclarar este asunto.

No confundir límites legales con fases del proceso biológico. Si una ley permite el aborto hasta la semana 14ª, no pretende definir científicamente el comienzo de una nueva vida, ni justificar moralmente esas interrupciones del embarazo; delimita legalmente un área protectora de los bienes jurídicos en cuestión. La ley no sanciona moralmente la cuestión.

No confundir despenalización legal con justificación moral. Ni las leyes penalizan cuanto está mal, ni la despenalización de algo lo sanciona como bueno. No constituir delito no significa estar moralmente justificado. Ni que algo esté moralmente mal justifica tipificarlo como delito.

No entender la embriología de modo mecanicista. La concepción no es un momento mecánico sino un proceso vital (formarse y crecer un viviente): más de 20 horas para la fecundación y dos semanas hasta completarse la anidación del preembrión. La interacción embrio-materna de la tercera a la octava semana es decisiva para la constitución de la vida naciente: a medida que se aproxima el tercer mes del embarazo aumenta la exigencia de ayudarle para llegar a término. En vez de hablar de protección de la vida en general, tendremos presente la distinción entre materia viva de la especie humana (el blastocisto antes de la anidación) y una vida humana individual (el feto, más allá de la octava semana).

No confundir la interrupción del embarazo por malformaciones y la discriminación de personas discapacitadas. Es ambiguo hablar de malformaciones en general. Tampoco es coherente penalizar la interrupción del embarazo en supuestos seriamente graves. Ni se puede lanzar la acusación de antivida a quienes optaron dolorosamente por un mal menor en situación de conflicto, ni es necesariamente provida la postura que impone por motivaciones ideológicas la opción contraria. Un feto anencefálico carece del mínimo neurológico-estructural como soporte para formar una persona, desde respirar autónomamente hasta capacitarse para actos estrictamente humanos. Su aborto no es comparable a matar un ser humano.

No mezclar sin matices las perspectivas jurídicas, morales y religiosas. Hay que distinguir los planos jurídico, ético y religioso. El fiscal imputa delitos y solicita penalizaciones. La conciencia moral acusa en el foro interno, provocando remordimiento por el mal moral, aunque no constituya delito. La conciencia religiosa interpela para reconocer el mal y creer en el perdón. Pero hay creyentes con una idea equivocada de pecado como delito; hay también instancias eclesiásticas que confunden pecado con delito y perturban la autonomía de las legislaturas, imponiendo a la sociedad una idea de delito como pecado. Tomás de Aquino precisaba: ni todo lo moralmente reprobable es delictivo, ni la despenalización implica un juicio moral positivo.

Un diputado/a moralmente responsable y religiosamente creyente, puede mantener la convicción de que no es justificable (ni por ética ni por fe) una determinada interrupción del embarazo y actuar en su vida de acuerdo con dicha convicción. Pero, al mismo tiempo, puede apoyar una ley que no penaliza el aborto en determinados supuestos.

La cúpula jerárquica de la Iglesia española ha incurrido a menudo en los años recientes en esta equivocación, empeorándola al no tener en cuenta las distinciones entre ley y conciencia, o entre delito y pecado. El derecho a proponer su parecer con libertad de expresión debe distinguirse de la imposición que no respeta la laicidad del Estado.

JUAN MASIA, jesuita, fue director del Departamento de Bioética en el Instituto de Ciencias de la Vida de la japonesa Universidad de Sofía, y profesor de Bioética y Antropología en la facultad de Teología de la misma universidad.

martes, 14 de mayo de 2013


ANTONIO MUÑOZ MOLINA

 

Acabo de leer “Todo lo que era sólido”. Por esta vez, coincido con lo que en la contraportada se dice de este libro: ensayo directo y apasionado, una reflexión testimonial sobre lo que nos está pasando. En sus últimas páginas, Muñoz Molina afirma “Hace falta una serena rebelión cívica”. ¡Habrá que hacerle caso!

 Coincidiendo con el final de la lectura de este ensayo (claro, sosegado y magnífico, cuyas reflexiones son de puro sentido común), recibo una de esas cartas que vuelan por Internet para que el personal se entere de lo que nos sucede, ya que la transparencia es una sombría noche oscura en la que los políticos se empeñan en mantenernos. He aquí la carta:

 
VOTACIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE SI SE VUELA EN CLASE TURISTA (mucho mas barato) O BUSSINES.
El miércoles 6 del pasado mes de abril, en el Parlamento Europeo se votó una enmienda para restringir los vuelos en primera.
Así votaron los eurodiputados españoles:

A favor de volar en turista:
Ramón Tremosa i Balcells (CiU)
Rosa Estarás Ferragut (PP)
Oriol Junqueras Vies (ERC)
Raúl Romeva i Rueda (Iniciativa)

En contra de volar en turista:
Francisco Sosa Wagner (UPD)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Alejo Vidal-Quadras (PP)
Luis de Grandes Pascual (PP)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Carlos Iturgaiz Angulo (PP)
Teresa Jimenez-Becerril Barrio (PP)
Pablo Arias Echeverria (PP)
Pilar Ayuso (PP)
Agustín Diaz de Mera García (PP)
Santiago Fisas Ayxela (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Salvador Garriga Polledo (PP)
Cristina Gutiérrez-Cortines (PP)
Ester Herranz García (PP)
Gabriel Mato Adrover (PP)
Francisco Millán Mon (PP)
Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)
Josefa Andrés Barea (PSOE)
Inés Ayala Sénder (PSOE)
Alejandro Cercas (PSOE)
Ricardo Cortes Lastra (PSOE)
Iratxe García Perez (PSOE)
Eider Gardiazabal Rubial (PSOE) –
Esta eurodiputada es la que falsifica el horario para cobrar la dieta entera (300 euros) los jueves, día de regreso a España.
Enrique Guerrero Salom (PSOE)
Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)
Ivan Irigoyen Pérez (PSOE)
Juan Fernando López Aguilar (PSOE)
Miguel Ángel Martinez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
María Muñíz De Urquiza (PSOE)
Andrés Perelló Rodriguez (PSOE)
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Luis Yáñez-Barnuevo Garcia (PSOE)
Raimon Obiols (PSOE)

Abstenciones:
Izaskun Bilbao Barandica (PNV)
María Badia i Cutchet (PSOE)

¡Sorpresa! Tomen buena nota.

Los parlamentarios españoles en Europa se niegan a volar en clase turista.

 La "crisis" solo existe para los de siempre: Hospitales con plantas cerradas, Centros de Asistencia que cerrarán por las noches, recortes drásticos de los sueldos de funcionarios, de los presupuestos para Sanidad, Educación, Dependencia, Investigación y un largo etc. pero ellos no pueden prescindir ni tan siquiera de una cosa tan prescindible...

NOTA ACLARATORIA.- Un vuelo de Barcelona a Bruselas, en "Bussines Class" de Iberia, ida y vuelta, cuesta unos 1.297. Con Vueling, clase turista, unos 150 euros.
Con el coste de cada viaje de un eurodiputado en clase bussines, se paga un maestro durante 20 días.

 ***************************************************

A cuento vienen estos párrafos de Muñoz Molina:

* En una entrevista en El País George Soros vaticinaba un porvenir muy oscuro para el modelo europeo, a su juicio demasiado caro para subsistir

* Lo que se tiró en lo superfluo ahora nos falta en lo imprescindible, y no hay proporción entre la gravedad de las responsabilidades y el reparto de las cargas… tenemos que aprender a aprovechar al máximo bienes escasos, y a agudizar el ingenio para sacar recursos de donde parece que no hay

* Nos encontramos gobernados por toscos segundones que no sirven más que para la menuda intriga partidista gracias a la  cual ascendieron, todos ellos, mucho más arriba de lo que se correspondía con sus capacidades.

 

 

lunes, 13 de mayo de 2013


CARTA AL PAPA FRANCISCO DESDE EL MÁS ALLÁ

El cardenal y arzobispo de Milan, Carlo Maria Martini, escribe desde el
más allá al nuevo obispo de Roma, también jesuita como él.

 
      Caro mio figlio. Santidad. Querido Jorge.
      No sé cómo llamarte, hermano. Creo que debería empezar por felicitarte, pero no estoy nada seguro de que sea eso lo que esperas de mí.
      Nuestros queridos hermanos cardenales te han echado encima la mala suerte de la que yo me libré por muy poco. Te han elegido Papa. Como tú me dijiste una vez, cuando en el último cónclave te confesé en voz baja que yo te estaba votando y estaba recomendando a otros que lo hicieran, "eso no se le hace a un amigo, che".Te han hecho una faena, Jorge querido. No había más que ver la cara de
pasmado con que saliste al balcón. Todo serio, escondido detrás de tus gafas, con los ojos muy abiertos, como si no entendieses qué hacía allí toda aquella gente mirándote y gritando y agitando banderas. Te quedaste callado escuchando a la banda de música, no sabías qué decir ni qué hacer. A tu derecha estaba Sandri, tu compatriota, un pájaro de cuidado, como tú sabes bien: habría dado media vida por estar en tu lugar. Y a tu izquierda tenías al bueno de Hummes, el franciscano brasileño que tanto te apoyó la otra vez y tanto lo ha vuelto a hacer ahora. Y tú allí en medio como un pasmarote. Ay, Jorge: qué difíciles son las cosas que parecen más fáciles.
     Y lo primero que se te ocurrió fue hacer un chiste. Eso sí que no lo había visto yo nunca. Tu italiano es bueno: eres hijo de italianos, pero tienes un acento porteño tremendo. Y se te notó muchísimo lo “argentinote” que eres cuando dijiste que los cardenales querían dar un obispo Roma... y habían ido a buscarlo casi a la otra punta del mundo. Se rieron. Te aplaudieron.
     El cardenal Re, otro de los que hacen y deshacen, te miraba con una ternura tremenda. No era para menos, Jorge. Te empeñaste en salir al balcón vestido nada más que de blanco, sin la estola bordada, sin la muceta roja, con una sencilla cruz de palo y metal al pecho. Y como después del chiste, nervioso como te estabas poniendo, no se te ocurría gran cosa que decir, hiciste... pues lo que habría hecho yo, hijo mío: les pusiste a todos a rezar. Hala. Padrenuestro, avemaría y gloria, todo seguido, por la figura de tu antecesor y antiguo rival, Ratzinger.
      Te ganaste a la gente, Jorge querido. ¿Y sabes por qué? Porque te comportaste como lo que eres: un hombre sencillo, cariñoso, de gran corazón, humilde... y jesuita. Ahí está la clave de todo, querido amigo mío. Eres el primer papa latinoamericano. Muy bien, ya era hora. Eres el primero que se llama Francisco. Espléndido, porque estabas pensando, estoy seguro, en nuestro FranciscoJavier, que se llamó así por el santo de Asís. Eres el primero que sale al balcón vestido nada más que de blanco, sin perifollos, y que no canta la bendición urbi et orbi con esa vocecita quebradiza que se nos pone a todos cuando estamos nerviosos: sólo la leíste. Pero sobre todo, Jorge, eres el primer papa jesuita. Pude serlo yo, es verdad, pero me libré por viejo, por enfermo... y porque conocía demasiado bien lo que me esperaba. Mejor que tú. Era preferible que el primer hijo de San Ignacio en vestirse de blanco fueses tú. Y lo has sido. Nunca te gustó que te llamaran "eminencia". La verdad, a mí tampoco. Reclamaste siempre, y hasta exigiste, también como yo, el tratamiento que habría pedido cualquier jesuita: "padre Bergoglio", sin más.
     Eres humilde, siempre preferiste el metro o el autobús a los coches oficiales; y como más a gusto te sientes es con tu sotana y tu fajín negros. Pero, como buen jesuita, tienes un carácter tremendo cuando hace falta. Como buen jesuita, te sacan de tus casillas la injusticia, la estupidez, la mentira, la mediocridad moral intelectual, la traición, la
corrupción, el doblez, la hipocresía y la cobardía
. Eso lo da la Compañía, Jorge, tú lo sabes. Tienes un gran sentido del humor y eres un pedazo de pan, pero cuando truenas lo mejor es apartarse. Te he oído decir –y me he sentido orgullosísimo– cosas terribles contra quienes maltratan a las mujeres, contra quienes desprecian a los diferentes, contra quienes utilizan a los niños como esclavos, contra quienes roban a los pobres para aumentar aún más su propia riqueza, contra quienes creen que toda la moralidad está en el sexo, contra los políticos corruptos, contra los ladrones y los dictadores y los vendepatrias. Ahí, padre Bergoglio (debo acostumbrarme a llamarte ya "padre Francisco"), has sido siempre una fiera.
     Ten cuidado, mi querido santo padre. Ten mucho cuidado. Ahora mismo estás aún arropado por los que te han elegido: los brasileños, los americanos, los africanos, sin duda muchos europeos. Pero todos se irán a sus países un día de estos y te dejarán solo... con quienes no te han votado ni te votarían jamás. Con la Curia.
     Eres jesuita, padre Francisco. Tú sabes el daño que el papa polaco hizo a nuestra Compañía. Tú sabes que no nos podía ni ver, porque nosotros éramos (y somos) la vanguardia pensante, los intelectuales que sabían meter los pies en el barro, los doctores universitarios que se iban de misioneros a lo más profundo de la miseria humana para limpiar culos de niños y curar enfermos de malaria y enseñar a leer y a cultivar y a pensar. Y nos comprometimos con los pobres, con los desesperados, con los esclavizados, con los enfermos, con los parias de la tierra. Sí, Jorge, padre Francisco, se dice así: con los parias de la tierra, famélica legión. No nos dio miedo el mundo. Nunca. Trabajamos con todas nuestras fuerzas en los puestos más duros y humildes sin dejar de pensar, de estudiar, de argumentar, de pelear contra la injusticia. Los jesuitas empujamos la Iglesia hacia el siglo XXI, soplamos con todas nuestras fuerzas las velas del Concilio Vaticano II. Y eso nos pasó factura, padre Francisco, cuando el papa polaco decidió confiar en quienes obedecían sin pensar, o mandaban sin obedecer, o se sentían aristócratas de la fe. De una fe que entendían como un amurallamiento en la liturgia y en la intransigencia dogmática. De un Dios que castigaba, no que abrazaba o comprendía. De una Iglesia que les interesaba como estructura de poder, no como medio de ayuda para mejorar el mundo. De una Iglesia de poder y de dinero, Jorge. Algo que tú y yo, que somos jesuitas, no hemos comprendido ni compartido jamás.
     El papa polaco nos hizo todo el daño que pudo, Dios le perdone. Obligó a dimitir a nuestro padre Arrupe, que ya estaba muy enfermo. Nos puso "comisarios políticos" para tenernos bien sujetos. Humilló a nuestro gran Kolvenbach. Alguna vez me dijeron que estaba pensando en disolvernos, como en el siglo XVIII: lo creí. Nos identificó con el marxismo, que era lo que él más temía y odiaba en este mundo. Y nosotros, que tenemos -bien lo sabes- un voto especial de obediencia al Papa, no nos quejamos nunca: callamos y cumplimos órdenes, como siempre. Y ahora, treinta y cinco años después de la elección de Wojtyla, del triunfo de los integristas, del predominio de grupos eclesiales que tienen todas las características de las sectas más peligrosas, los cardenales te eligen a ti, precisamente a ti, padre Francisco, un jesuita, como nuevo Papa. Los gritos y los denuestos que tienen que estarse oyendo, ahora mismo, en algunos caminos kerigmáticos (neocatecumenales de Kiko Argüello), en ciertas obras de Dios (Opus Dei) y en lo que queda de algunas legiones (legionarios de Cristo) deben de ser tremendos. No sé si te van a hacer la vida imposible, padre Francisco, pero ten por seguro que lo van a intentar. Porque saben que no te vas a doblegar, que no te pueden comprar, que contigo difícilmente servirán de nada sus chantajes, sus amenazas o sus conspiraciones: eres jesuita. Pero también saben que vas a estar solo. O casi solo. Contra todos ellos, que tienen el nido hecho en Roma y no piensan abandonarlo.
      Ten cuidado, santo padre, hijo mío. Ten mucho cuidado. Sé prudente.
      Llama contigo a aquellos en quienes confíes. Vete reemplazando a quienes tú sabes, pero poco a poco. Como se dijo siempre en la Compañía: sin prisas pero sin pausas. Ya no eres un jovencito: ten muy claro hacia dónde quieres ir y camina siempre firme, pero asegúrate de que el suelo no se va a hundir bajo esos zapatos rojos que te van a sugerir, seguro, más de un chiste de los tuyos. Trabaja mucho, padre Francisco, y que no te ocurra lo que acabó por ocurrirme a mí: nunca, nunca, nunca te desanimes .Porque puede que el presente, y desde luego el pasado reciente, sea de quienes pretenden que nada cambie para que ellos sigan disfrutando del poder. Pero el futuro, padre Francisco, es de quienes se ponen del lado de los pobres, de los que sufren, de los que padecen todas las injusticias. El futuro es de quienes alientan y cuidan la esperanza.
     Y ahora mismo, jesuita Francisco, la esperanza eres tú para cientos de millones de seres humanos.
     Dios te bendiga. Y San Ignacio. Yo también lo hago, con todo mi corazón.
     Carlo Maria Martini, S.J.
 (Por la transcripción, LUIS ASTÚRIZ)
                         


domingo, 12 de mayo de 2013


Sobre la “independencia de Cataluña”

ROSA REGAS

 De la entrevista (de recomendable lectura) que le hace Juan Cruz en El País Semanal (domingo 12 mayo 2013), sólo quiero resaltar la respuesta, clara y clarificadora, que hace la escritora sobre asunto tan indecentemente manipulado por algunos políticos,

 “¡Tenemos que ir a la independencia de la mano de los corruptos! ¡Tiene cojones! Mas, que dirige el partido más corrupto que hay en España en este momento, que ya lo era con Pujol y sus hijos, archimillonarios cuando aún son jóvenes, ¿estos son los que nos tienen que llevar a la independencia? Es que con esos señores yo no voy ni al estanco”.

 **********************
Ni yo tampoco

 

Ahora, en plena decadencia, es el españolito de a pie quien está siendo toreado (burlado), banderilleado, picado, estocado y descabellado.
 No dejéis de leer “El toreo” de Manuel Vicent (El País 12 mayo 2013)
 
Una vez más con la primavera ha llegado a este solar el tormento y sacrificio de reses bravas en diversas modalidades… que alcanza la máxima bajeza moral con el toro de Tordesillas…
   Ahora en plena decadencia la lidia ha pasado al Departamento de Cultura, donde semejante brutalidad se codea con la Biblioteca Nacional y el Museo del Prado…
   Ahora el español se halla en el ruedo ejerciendo de res en una corrida en la que está siendo toreado por los hombres de negro del Banco Mundial, a merced de los puntilleros de la Comisión Europea, mientras los peones de brega Guindos y Montoro se fuman un puro en los burladeros… Hecho un colador el español medio es arrastrado por una troika de mulillas al desolladero”.
 *********************
 
Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?
 
Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?
 
 
 
 
 
¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?

¿Hasta cuándo esta locura tuya seguirá riéndose de nosotros?

¿Cuándo acabará esta desenfrenada audacia tuya?
Desgraciadamente no tenemos ningún CICERÓN que nos defienda
 

sábado, 11 de mayo de 2013


El papa Francisco, ¿papa universal u obispo de Roma?
El teólogo José Mª Castillo acaba de publicar en su blog “Teología sin censura” un interesante artículo sobre esa cuestión de trascendental importancia. Copio unos párrafos.
     “Antes de empezar a cambiar los cargos de la Curia, por ejemplo, es más importante empezar a cambiar la teología del papado… El nuevo papa, Francisco, ya lo hizo desde el momento en que apareció, una vez elegido Sumo Pontífice, en la logia de la basílica de San Pedro. Como recuerda todo el mundo, no se presentó como "papa", sino como "obispo de Roma". Y hasta, casi de forma provocativa, no se presentó bendiciendo al pueblo, sino pidiendo, como "obispo de Roma", la bendición de sus diocesanos para él. No empezó como "papa", sino como "obispo”
      … entre otras razones, se comprende el rechazo tajante que uno de los papas más importantes que ha tenido la Iglesia, san Gregorio Magno (s. VI), manifestó contra el título de “papa universal”. Este asunto capital ha sido objeto de estudio de uno de los más documentados historiadores de la Iglesia que conocemos, el profesor Manuel Sotomayor, que, en un estudio, publicado en la “Miscellanea Historiae Pontificiae” (1983), demostró, con una documentación exhaustiva, cómo san Gregorio Magno insistió en que el título de “papa universal” es una expresión “altanera”, “soberbia”, “vanidosa”, “nefanda”, “supersticiosa”, “criminal”, “sacrílega”, “blasfema”, “propia del Anticristo”, “perversa”, “estúpida”, “temeraria”“contraria al Evangelio”, “contraria a Dios”... Para san Gregorio Magno, si cualquier obispo (aunque sea el obispo de Roma) se apropia el título de “papa universal”, por ese mismo hecho, todos los demás obispos dejan de ser tales; el episcopado entero queda aniquilado…”
      ¿Pierde el papado, si seguimos por este camino, poder o excelencia? Todo lo contrario. Un papa que aparece en la fachada de San Pedro, con este coraje, esta libertad y esta humildad, no pierde nada. Lo que hace simplemente es recuperar, para la Iglesia, aquella fuerza de atracción que tuvo en sus orígenes. Y que le dio la vuelta a la historia de Europa. Justamente lo que ahora mismo más necesitamos. Por muy sombría que sea la crisis, estamos viviendo un momento capital de esperanza.